Ni ETA es el IRA, ni los ETARRAS son VASCOS

Ni Eta es el Ira ni los etarras son vascos.
Ha sido para mí una sorpresa tener conocimiento de la teoria del origen "bereberes desertores de Anibal" de los vascones. No lo habia oido en la vida, probablemente porque aqui donde resido, dentro de la orbita "puramente" ibera no se oye con mucha nitidez el ruido de sables entre celtas y vascones del norte peninsular. (Precisaré que lo de "ibero" va en un tono mas o menos informal y que no trato de reafirmar nada, ni de entrar en polemicas por el uso de dicho termino).
Es una teoría que en un principio resulta extraña y pintoresca "parte de las tropas de Anibal (cerca del 25%) desertando por desacuerdo de atacar Roma". La verdad es que yo no estaba allí, (ni ninguno de los presentes contertulios) y tampoco lo habia oido antes en ningun lado. Quiero creer que el que lo cuenta debe de poseer fuentes historicas fiables que observan, al menos, tal deserción de tropas (posible origen del pueblo vascon).
La persona que presenta tal teoria argumenta mas o menos (y escribo de memoria) una serie de caracteristicas debidas al caracter nomada y desarraigado de estos "bereberes" proto-vascones.
Para mí resultan relevantes las siguientes que parecen atestiguar una situación anómala para un pueblo que se supone asentado en la zona desde tiempos inmemoriales:
1) El nombre de grupo que los define.
2) Su lugar de residencia y forma de vida.
3) ¿ Arqueología inexistente de la cultura vascona ? (esto pertenece a mis propias observaciones).
1) Se les conoce en el mundo antiguo por el nombre de grupo dado por los celtas que "conviven" (a distancia) con ellos y no por ninguno propio:
"Barscunes" que viene a significar "los que viven en las alturas, montañas..."
Usualmente las montañas suelen ser un terreno agricola infinitamente peor que el llano. En aquellos tiempos la agricultura era el puntal clave de la subsistencia humana. Es logico pensar que una etnia tan agresiva y combatiente como los vascones, de haber sido anterior a los celtas, estuvieran dominando y ocupando todo el terreno fertil, empujando a los celtas a ocupar las tierras menos productivas y abruptas. Y no al revés.
Existe el termino "euskaldunes", utilizado por los vascones para referirse a ellos mismos como grupo, que viene a significar "personas que hablan euskara". Lo cual no entra en contradiccion con la teoria "bereber" ya que a sabiendas que los grupos sociales semito-camiticos se distinguen, incluso en la actualidad, por el ordenamiento "tribal", es logico pensar que en un numero tan grande de desertores los habria de muy diferentes tribus, por lo que el unico aglutinante y denominador comun de todos ellos habria de ser un lenguaje comun, o una serie de dialectos comprensibles entre todos ellos. Factor este último que quizas podria explicar la existencia de diferentes variedades dialectales del euskara (Ademas de muchos otros factores evolutivos propios de cada zona ocupada por vascones).
Respecto a la falta de unidad y diversidad dentro de los vascones este aspecto parece fue recogido y comentado por los propios romanos.
2) Su lugar de residencia como se ha visto coincide con el significado de su nombre celta. Su lugar de residencia y su actividad de rapaceria y bandidaje coincide con una situacion desarraigada y desprovista de recursos.
¿ Son consecuencia ambas de una condicion de nómadas apátridas sin territorio, ni recursos propios ?
¿ O son acaso consecuencia de la "derrota" ante las diferentes migraciones celtas que los desposeyeron de sus territorios originarios y los empujaron al monte y la miseria ?
3) A mi entender una posible respuesta a este dilema habria que buscarla en la arqueología. La arqueología es una disciplina lo suficientemente rigurosa y objetiva para aportar las pruebas necesarias al respecto.
El asunto es saber si existen pruebas arqueológicas que inclinen el asunto en uno u otro sentido.( Aquí quiero hacer el inciso de que podrian haberse descubierto restos arqueologicos, tanto por unos como por otros, que no hayan sido puestos a la luz publica por no resultar "convenientes" a los intereses politicos del descubridor).
De momento lo que me llama la atención es que nadie en este foro haya recurrido a esta disciplina, ni haya realizado mencion alguna a posibles pruebas arqueológicas para dar validez a sus teorias.
Quiero aclarar que me estoy refiriendo a una arqueología histórica y no prehistórica. Para ejemplificar el asunto me remitiré al pueblo Ibero, al cual se presupone su presencia en la peninsula a partir del año 600 a.d.C. Por lo que no pasó mucho tiempo hasta que su cultura fue extinguida por la proveniente del Imperio Romano. No obstante, aun con este relativamente corto espacio de tiempo existe un importante legado de restos arqueológicos que nos permiten conocer
bastante acerca de la desaparecida cultura Ibera.
Yo me pregunto:
¿ Existen restos de cerámica vascona y una cronología de la misma ?
La ceramica es algo basico en la vida cotidiana de todos los pueblos. Es sinonimo de comida, alimento, supervivencia. A la vez que puede mostrar un determinado nivel cultural, tambien artistico, mas o menos evolucionado del pueblo que la usa o fabrica.
La ceramica evoluciona a lo largo del tiempo y las circunstancias, y dice bastante acerca de sus propietarios.
Por el tiempo que dicen estar en la zona los vascones deberia existir todo un catalogo de restos ceramicos que avalaran su presencia en la zona incluso antes de la llegada de los celtas.
¿ Existe ese catalogo ?
Otro aspecto sería el de la escritura. Es bien sabido que los Iberos contaban con un alfabeto propio diferente al latino. Se han llegado a encontrar inscripciones en lengua celta pero con el alfabeto o simbolos Iberos. Lo que demuestra la existencia de relación entre ambas culturas.
¿ En qué situacion se encontraban los vascones en este aspecto en esa misma epoca o anteriores ?
¿ Han dejado rastros de escritura con alfabeto propio (no latino) por algun lado ?
¿ Han dejado pictogramas ?¿ Inscripciones funerarias ?¿ Simbologías ?¿ Alegorías ?¿ Marcas o señales con algun tipo de significado ?
El "arte" es otro aspecto que podria ser considerado basico en todo pueblo o cultura antigua. No es la busqueda del "arte por el arte" tal y como se conoce hoy día en las sociedades acomodadas. Se trata mayormente de las iconografias usadas para conectar con los dioses propios y asi obtener sus favores y evitar sus castigos.
¿ Se ha localizado algun tipo de "arte" asumible a los vascones que posea una existencia anterior a la llegada del pueblo celta ?
En definitiva, si la respuesta a todas estas preguntas es NO o no permite ubicar objetivamente a los vascones en el territorio ocupado por los celtas antes de que estos llegaran, seria permisible la sospecha de que los vascones podrian ser un pueblo nomada (berebere o no) arribado a la zona norte de la peninsula en una epoca relativamente reciente.